Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Арзамас                                                        <дата>

АРЗАМАССКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе:

председательствующего судьи Елисеева А.А.

при секретаре Пантуровой Е.А.

с участием государственного обвинителя Моисеевой И.В.

подсудимого Расправина А.К.

защитника адвоката Бажановой И.В., представившей удостоверение № и ордер №

потерпевшей У.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

РАСПРАВИНА А.К., ***, мера пресечения - заключение под стражу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, П., Ф. находились на территории автостанции <адрес>, где к ним подошел ранее знакомый им Расправин А.К. и предложил совместно распить спиртные напитки в нежилом доме <адрес>.

<дата> около 18 часов 00 минут П., Ф., Расправин А.К. пришли в одну из комнат, расположенную на втором этаже нежилого <адрес>, где у входа в комнату на полу спал Х. Расправин А.К., П., Ф. прошли в комнату, где стали распивать спиртные напитки.

<дата> в ходе распития спиртного в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут между находившимися в нежилом <адрес> Расправиным А.К. и Х., который проснулся и поднялся с пола, произошла словесная ссора, в ходе которой у Расправина А.К. возник преступный умысел на причинение Х. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни.

Реализуя свой преступный умысел, Расправин А.К., находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате, расположенной на 2 этаже нежилого <адрес> <дата> в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут в присутствии П., Ф., действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Х., не желая наступления смерти потерпевшего, хотя при необходимой предусмотрительности и внимательности, должен был и мог предвидеть, что от его действий может наступить смерть Х., подошел к последнему и с силой нанес Х. удар кулаком по лицу, от чего последний упал на спину на пол, после чего Расправин А.К. нанес лежащему на спине и не оказывающему ему сопротивление Х. множественные удары руками и обутыми ногами по жизненно-важным органам - голове и телу. Затем Расправин А.К. перетащил за ногу Х. в соседнюю комнату в сторону лестницы, ведущей на 1 этаж указанного дома, где оставил его на полу, а сам вернулся к Ф. и П. В ходе распития спиртного Расправин А.К., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Х., неоднократно подходил к лежащему на полу соседней комнаты Х., нанося ему удары обутыми ногами по жизненно-важным органам - грудной клетки, туловищу, конечностям, а всего нанес Х. не менее сорока одного травматического воздействия, причинив ему своими умышленными действиями следующие телесные повреждения: закрытую черепно-мозговую травму в виде ушибленной раны, кровоподтеков и ссадин лица, ссадин волосистой части головы, кровоподтека правой ушной раковины, кровоизлияний в мягкие ткани головы и под мягкие мозговые оболочки; сочетанную с закрытой травмой шеи и грудной клетки в виде переломов верхних рожков щитовидного хряща с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, ссадины и кровоподтеков грудной клетки, кровоизлияний в мягкие ткани передней поверхности грудной клетки слева, непрямых переломов 2,3,4,5 ребер слева и 2,3,4 справа по средне-ключичным линиям, прямые переломы 4,5 ребер слева, 5,6,7,8 ребер справа по передне-подмышечным линиям с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, кровоизлияний под висцеральную плевру легких, наличие крови в просветах дыхательных путей, а также кровоподтеки и ссадины верхних конечностей, кровоподтек левой боковой поверхности живота, ссадин нижний конечностей. Закрытая черепно-мозговая травма, сочетанная с травмой шеи и грудной клетки, осложнившаяся аспирацией крови, приведшая к механической асфиксии, причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, находится в прямой причинной связи с наступившей смертью Х., которая наступила на месте происшествия.

Прекратив избивать Х., Расправин А.К. продолжил распивать спиртные напитки. После распития спиртного Расправин А.К., П., Ф. ушли из дома, оставив Х. лежать на полу у входа в одну из комнат на 2 этаже указанного дома.

Допрошенный в судебном заседании, Расправин А.К. свою вину фактически признал частично и показал, что <дата> вечером он возвращался с работы и около автостанции встретил П. и Ф., которые предложили ему выпить. Он дал им денег, они купили шкаликов со спиртным, пива и позвали его распить спиртное в нежилой полуразрушенный дом напротив автостанции, чтобы их не задержали сотрудники полиции. Там они поднялись на второй этаж, где больше никого не было. Он выпил пива, П. и Ф. стали пить спиртное из шкаликов. У него пиво кончилось, пить шкалики он не стал и минут на десять отлучился в магазин, чтобы купить пива. Когда он вернулся в дом, там был еще и Х., у которого произошел конфликт с П., к которой тот приставал с сексуальными предложениями. Из-за этого между ним и Х. произошла драка, в ходе которой он нанес Х. 3-4 удара кулаком по лицу и телу, из носа Х. пошла кровь, он его поднял, посадил в комнате, а сам отошел по нужде. Через несколько минут он вернулся, Х. уже лежал около двери, был жив, хрипел и дышал. Он спросил П. и Ф. - «Что случилось?», те ответили - «Не твое дело». Они допили спиртное и ушли на <адрес>, а Х. остался в этом доме. На следующий день его задержали. Свою вину он признает частично, т.к. нанес Х. лишь 3-4 удара кулаком, отчего тот не мог умереть, кровь Х. на его одежду видимо попала, когда он сажал его после драки в комнате. Считает, что П. и Ф. его оговаривают, хотя ранее между ними неприязненных отношений не было, причин этого он объяснить не может.

Допрошенный в стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого с участием адвоката, Расправин А.К. <дата> показал, что <дата> он сильно избил Х. руками и ногами, от чего тот умер. В настоящее время у него имеются телесные повреждения на руках, данные телесные повреждения он получил <дата>, когда наносил удары Х. Телесные повреждения на лице ему причинены уже давно, при каких обстоятельствах не помнит. От дальнейших показаний он отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. (л.д.№)

В ходе проверки показаний на месте <дата> обвиняемый Расправин А.К. с участием адвоката, также пояснил, что <дата> он избил Х., отчего тот умер. Показать на месте обстоятельства этого Расправин А.К. отказался, пояснив, что в тот день находился в состоянии алкогольного опьянения и сейчас ничего не помнит. (л.д.№)

Данные показания в судебном заседании Расправин А.К. не подтвердил, пояснив, что не помнит, чтобы давал такие показания, в силу того, что у него случаются провалы в памяти.

Кроме собственных частично признательных показаний, вина Расправина А.К. подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая У. в судебном заседании показала, что погибший Х. это ее родной брат. Он ранее был неоднократно судим за кражи, злоупотреблял спиртными напитками, определенного места жительства не имел, бомжевал. За такой образ жизни она брата неоднократно ругала, из-за этого они общались редко. Последний раз она его видела в апреле *** года. По характеру брат был спокойным, неконфликтным человеком. <дата> соседи ей сообщили, что в <адрес> обнаружен труп мужчины, похожего на ее брата. Они с другим братом Ж. стали выяснять это, позвонили в полицию, где сообщили, что по отпечаткам пальцев труп опознан как их брат. Они приехали в морг, где Ж. также опознал труп брата. Об обстоятельствах смерти брата ей ничего е известно, однако на трупе были множественные телесные повреждения. Похоронами Х. занималась она с братом, и дочь. Чеков подтверждающих расходы на похороны она не сохранила, поэтому иск о возмещении материального ущерба не заявляет, просит взыскать с Расправина А.К. моральный вред в сумме *** рублей за моральные страдания связанные со смертью брата.

Допрошенный в стадии предварительного следствия, потерпевший Ж. показал, что у него есть родной брат по отцовской линии Х., <дата> рождения. Своего брата он может охарактеризовать следующим образом: ведет бродяжнический образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, по характеру спокойный, уравновешенный. Своего брата он не видел около двух лет. Последний раз видел его в *** году, когда я приезжал к своей бабушке в <адрес>. Туда также пришел и Х. Поскольку на протяжении последних двух лет он Х. не видел, то не может сказать, были ли у него враги, друзья и т.д. Наверно он общался с такими же как и он людьми, ведущими бродяжнический образ жизни. <дата> около 19 часов до него дошли слухи, что в <адрес> в заброшенном доме обнаружен труп мужчины, у которого на плечах имелись татуировки в виде икон. Поскольку у Х. были как раз таки татуировки на плечах, и поскольку связи с братом по телефону он не поддерживал, т.к. у Х. его не было, он решил доехать до морга в <адрес>, чтобы убедиться, не труп ли брата обнаружили. <дата> он прибыл в <адрес>, доехал до морга на <адрес>, где ему был предъявлен труп обнаруженного в заброшенном доме мужчины. В трупе он опознал своего родного брата Х., Опознал он его по чертам лица, татуировкам на плечах. От следователя ему стало известно, что брата избил до смерти Расправин А.К.. (л.д.№)

Данные показания потерпевшего Ж. в судебном заседании были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, в связи с его смертью.

Свидетель Ф. в судебном заседании показал, что знаком с Расправиным, который ранее жил с его сестрой. <дата> они с сестрой П. сидели на автостанции в <адрес>, к ним подошел Расправин, предложил выпить, на что они согласились. Они купил несколько бутылок лосьона и пошли распивать спиртное в заброшенный дом напротив автостанции. Там они поднялись на второй этаж в одну из комнат. В комнате на матрасе спал ранее ему знакомый Х.. Они стали распивать спиртное. Примерно через час Х. проснулся, стал предъявлять им претензии, выгонять их. Расправину это не понравилось, между ним и Х. произошла ссора, которая переросла в драку. В ходе драки они наносили друг удары кулаками и ногами, драка продолжалась около 30 минут - одного часа. Сколько и как Расправин нанес ударов, он сейчас уже не помнит, ударов было много, он их наносил по голове и телу Х., ногами и руками. Он пытался словесно остановить драку, но его не слушали. После драки они допили спиртное и уснули. Когда проснулись, то Х. по его мнению был уже мертв, они ушли из дома. В этот день Расправин был одет в синий спортивный костюм, футболку и кроссовки. До драки телесных повреждений он у Х. не заметил. <дата> их сотрудники полиции доставили в ОМВД, где он дал показания по обстоятельствам происшедшего.

Допрошенный в стадии предварительного следствия, свидетель Ф. показал, что у него есть двоюродная сестра П., которая живет <адрес> со своей матерью и двумя детьми. Она нигде не работает, живет на пенсию матери, иногда приезжает в <адрес>, где они встречаются. У него есть знакомый А.К. Расправин, по кличке «Т». Его он знает давно, он встречался раньше с его родной сестрой ***, охарактеризовать его может как человека, злоупотребляющего спиртными напитками. Человек он в общем нормальный. Когда выпьет спиртного, становится неадекватным, агрессивным, может беспричинно избить человека. <дата> около 5-6 часов вечера он встретилс на автостанции <адрес> П.. Они с ней посидели на остановке, покурили, пообщались. Во время разговора к ним подошел Расправин. На лице у Расправина он заметил ссадины, синяки. Расправин был уже немного выпивши. Расправин А. подошел к нам, поздоровался, предложил выпить спиртного, на что они согласились. После этого они зашли в ларек, который находится на той же остановке около автостанции, купили несколько бутыльков спиртового лосьона «Хлебный лосьен», и решили выпить купленное спиртное в доме <адрес>. Дом, в который они пошли нежилой, полуразрушенный. Они поднялись по лестнице на второй этаж и зашли в правую комнату. В этой комнате есть окно, под которым стоит белая тумбочка. Справа от входа в комнату лежал матрас, на котором лежал ранее знакомый мужчина по имени Х.. Х. без определенного места жительства, подрабатывает на рынке около автостанции случайными заработками, злоупотребляет спиртными напитками. Х. человек не конфликтный, тихий, спокойный. Когда они зашли Х. спал на этом матрасе, никаких телесных повреждений на его лице, теле не было. Они не стали его будить, расположились в комнате и стали выпивать купленное спиртное. Они выпивали примерно на протяжении часа. Все это время Х. спал. Через час после их прихода Х. проснулся, поздоровался с ними, что-то сказал, что именно, он уже не помнит. Изрядно выпивший Расправин стал в этот момент неадекватным, ему не понравились слова Х.. Расправин стал кричать на Х., прогонять его. Х. поднялся с матраса, что-то ответил Расправину, после чего между ними продолжилась словесная ссора. Он и П. сидели в стороне, около стены, в ссору не лезли, поскольку боялись Расправина. Во время ссоры Расправин от выпитого спиртного стал неадекватным, агрессивным. Ни с того ни с сего он с силой ударил Х. в лицо, от чего тот упал на пол в дверном проеме. Куда и какой рукой он ударил Х., он не заметил. Когда Х. упал Расправин подлетел к нему, стал с силой наносить Х. удары кулаками по голове, после чего стал бить Х. ногами в грудь. Он наносил удары в грудь Х. ногами сверху вниз, «втаптывая» Х.. От этого Х. кричал от боли. Расправин избивал Х. около 20 минут, после чего взял его за ногу и потащил в другую комнату, в сторону лестницы, при этом говоря, что он его скинет с лестницы. Вытащив Х. в соседнюю комнату, ближнюю к лестнице, Расправин бросил его, как он понял, обессилел, после чего подошел к ним с П., продолжил пить спиртное. Пока Расправин избивал Х., он с сестрой сидели в комнате, не лезли в драку, не пытались остановить Расправина, поскольку боялись попасть под горячую руку. Когда они снова стали выпивать, Х. лежал на полу на спине, стонал от боли, чем снова разозлил Расправина. Расправин, разозлившись еще больше, подошел к Х. и продолжил наносить ему удары ногами в область груди, пинал его по различным частям тела. Они с сестрой, поняв, что Расправин может убить Х., по очереди пытались остановить Расправина, но тот, их отталкивал, приказывал не лезть, а то он также будет бить и их, после чего они прекратили попытки вмешаться, поскольку боялись за свою жизнь. Расправин, пока избивал Х., ненадолго прерывался, подходил к ним, выпивал с спиртное, после чего возвращался к Х. и продолжал его бить. Он бил Х. всего около часа, нанес ему множество ударов, сколько, он уже не помнит, не считал. Прекратив избивать Х., Расправин снова стал с ними выпивать. Х. при этом лежал на полу на спине, головой в дверном проходе, туловищем и ногами в другой комнате, ближней к лестнице и вроде бы подавал признаки жизни. Допив все спиртное, Расправин сказал, что надо уходить. Они собрались, направились к выходу, перешагнули через Х. и ушли. Как ему показалось, Х. еще дышал. Он и П. спросили у Расправина, не надо ли вызвать скорую помощь Х., на что тот ответил, чтобы они не смели так даже думать, чтобы быстро все уходили и никому про это не рассказывали. Выйдя на улицу, они разошлись. Расправин пошел в сторону военкомата, а они с сестрой пошли на <адрес>. В этот день Расправин был одет в синюю футболку, синюю спортивную куртку, синие спортивные штаны, черные кроссовки. Штаны Расправина были все в крови по колено, также в крови была его футболка. (л.д.№)

Данные показания свидетеля Ф. были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, свидетель Ф. их полностью подтвердил, пояснив, что давал их на следующий день после происшедшего, тогда он события помнил лучше, следователю говорил правду.

Свидетель П. в судебном заседании показала, что в июне *** года к ней в <адрес> приехал ее брат Ф., с которым они около 16 часов сидели на остановке около нижней автостанции. К ним подошел их знакомый Расправин по кличке «Т», который был выпимши, но не пьяный, и предложил распить спиртное. Они согласились, в киоске купили несколько пузырьков с лосьоном, распили их, потом купили еще лосьона и пришли на второй этаж полуразрушенного нежилого дома на <адрес>. Там в комнате на матрасе спал их знакомый бомж по имени Х.. Они стали распивать в комнате спиртное. Х. проснулся, поднялся с матраса. Расправин стал его выгонять, из-за этого у них произошла ссора, Х. ударил Расправина кулаком в лицо, тот в ответ сбил его ударом кулака с ног и лежащего стал избивать руками и ногами, нанося множественные удары по голове и телу. Они с Ф. стали заступаться за Х., но Распарвин им сказал - «Ляжете вместе с ним», они испугались и более не пытались заступиться за Х.. Расправин избивал Х. долго и сильно около получаса, пока тот не стал хрипеть. После избиения Расправин за ногу оттащил Х. к соседней комнате. После этого они ушли из дома. В этот день Расправин был одет в футболку, синий спортивный костюм и кроссовки. Когда они уходили, она видела на брюках Расправина кровь.

Допрошенная в стадии предварительного следствия, свидетель П. показала, что унее есть двоюродный брат Ф., который проживает в <адрес>. Ф. подрабатывает неофициально на Центральном рынке в <адрес>, выполняет разовые работы. У Ф. есть знакомый А.К., фамилию его она не знаю, по кличке «Т». Его она знает недавно, охарактеризовать может как человека, злоупотребляющего спиртными напитками. Со слов Ф. когда «Т» выпьет, он становится неадекватным, может избить человека, который ему не так ответит. Причем «Т» большой человек, сильный. <дата> она приехала в <адрес> по личным нуждам. Около 5-6 часов вечера встретила на автостанции <адрес> своего двоюродного брата Ф.. Они с ним посидели на остановке, покурили, пообщались. Во время разговора к ним подошел «Т». Он был уже немного выпивши, но не сильно пьяным. Когда «Т» подошел, она заметила, что на лице у него были ссадины и синяки. «Т» подошел к ним, поздоровался, предложил выпить спиртного. Они согласились. После этого они зашли в ларек, который находится на той же остановке около автостанции, на которой они сидели, купили несколько бутыльков спиртового лосьона «Хлебный лосьен», и решили выпить купленное спиртное в доме <адрес>, чтобы не попасться за распитием сотрудникам полиции. Дом, в который они пошли нежилой, полуразрушенный. Они поднялись по лестнице на второй этаж и зашли в правую комнату. В этой комнате есть окно, под которым стоит белая тумбочка. Справа от входа в комнату лежал матрас, на котором лежал ранее ей знакомый мужчина по имени Х.. Х. БОМЖ, подрабатывает на рынке около автостанции случайными заработками, злоупотребляет спиртными напитками. Х. человек не конфликтный, тихий. Когда они зашли, Х. спал на этом матрасе. Никаких телесных повреждений на нем не было. Они не стали его будить, расположились в комнате и стали выпивать купленное спиртное примерно на протяжении часа. Все это время Х. спал. Через час после их прихода Х. проснулся. Он поздоровался с ней, Ф. и «Т», что-то сказал про то, что ему скоро надо идти на работу, калымить. Эта фраза не понравилась «Т», он стал высказывать претензии Х. «чего ты понтуешься?». После чего стал на него кричать. Х. поднялся с матраса, что-то ответил «Т», после чего между ними продолжилась словесная ссора. Она и Ф. сидели в стороне, около стены, в ссору не лезли. Во время ссоры «Т» от выпитого спиртного стал неадекватным, агрессивным. Ни с того ни с сего он с силой ударил Х. в лицо, от чего тот упал на пол в дверном проеме. Какой рукой и в какую часть лица Х. ударил «Т», она не заметила. Когда Х. упал «Т» подлетел к нему, стал с силой наносить Х. удары кулаками по голове, после чего стал бить Х. ногами в грудь. Он наносил удары в грудь Х. пятками, с силой, с особой злостью. «Т» избивал Х. около 20 минут, после чего взял его за ногу и потащил в другую комнату, в сторону лестницы, при этом говоря, что он его скинет с лестницы. Вытащив Х. в соседнюю комнату, ближнюю к лестнице, «Т» бросил его, после чего зашел к ним в комнату, стал с ними пить. Все время, что «Т» избивал Х., она и Ф. сидели в комнате и боялись влезть в драку.

«Т» скомандовал им, чтобы они пили с ним спиртное, что они и сделали. В процессе, пока они распивали спиртное, Х. хрипел и стонал. Поскольку «Т» был уже сильно пьян и агрессивен, его взбесило то, что Х. стонет, с криками «Постони мне тут еще» он подошел к Х. и продолжил наносить лежащему на полу на спине Х. удары ногами в область груди. Ф. попытался остановить «Т», успокоить его, но «Т» оттолкнул его от себя, крикнул, чтобы Ф. сидел и не шевелился, не мешал ему, а то он побьет Ф. также как и Х.. Ф. подчинился и сел обратно. «Т» продолжил наносить Х. удары ногами в область груди, пинать его по бокам. Она забеспокоилась, что Х. умрет, подошла к «Т», стала просить его остановиться. «Т» сказал ей то же самое, что и Ф.. Она испугалась и вернулась на свое место. «Т» продолжил избивать Х.. Он также ненадолго прерывался, подходил к ним, выпивал спиртное, после чего возвращался к Х. и продолжал его бить. Он бил Х. всего около часа, нанес ему множество ударов, сколько, она уже не помнит, не считала. Прекратив избивать Х., «Т» снова стал с ними выпивать. Х. при этом лежал на полу на спине, головой в дверном проходе, туловищем и ногами в другой комнате, ближней к лестнице и вроде бы подавал признаки жизни, по крайней мере, ей так казалось. Допив все спиртное, «Т» сказал, что надо уходить. Они собрались, направились к выходу, перешагнули через Х. и ушли. Перешагивая через Х., она заметила, что он уже не дышит. Она и Ф. спросили у «Т», не надо ли вызвать скорую помощь Х., на что он ответил, чтобы они не смели так даже думать, чтобы быстро все уходили и никому про это не рассказывали. Выйдя на улицу, «Т» пошел в сторону военкомата, а она с Ф. пошли на <адрес>. В этот день А.К. «Т» был одет в синюю футболку, синий спортивный костюм (штаны и куртка), черные кроссовки. Штаны «Т» были все в крови по колено, также в крови была его футболка. (л.д.№)

Данные показания свидетеля П. были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, П. их полностью подтвердила. пояснив, что ранее она события помнила лучше.

Свидетель В. в судебном заседании показал, что ранее был знаком с Х., который жил <адрес>, где работал грузчиком в пункте приема металлов у женщины по имени П.. Потом Х. уезжал на какое-то время в г.Н.Новгород, вернулся в <адрес> в мае *** года. <дата> рано утром он встретил Х. на автостанции, они с ним выпили, и Х. пошел на работу, как он понял тот подрабатывал на автостанции. Видимых телесных повреждений он у Х. не заметил. <дата> к нему пришел участковый и сообщил, что в нежилом доме <адрес> напротив автостанции обнаружен труп неизвестного мужчины. Они пришли к этому дому, участковый ему показал фотографии обнаруженного трупа, лицо у мужчины было сильно разбито, но он опознал в нем Х..     

Свидетель С. в судебном заседании показал, что <дата> рано утром он вместе со своими знакомыми Я. и ФИО35 пришли во двор нежилого полуразрушенного дома <адрес> напротив автостанции, где стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного Я. захотел в туалет и зашел в подъезд этого дома, откуда выбежал с криками, сообщил, что на втором этаже лежит труп. Они также поднялись туда, увидели, что на полу лежал труп мужчины, лицо его было разбито, синее. Они об этом сообщили в полицию.

Допрошенная в судебном заседании по инициативе стороны защиты, свидетель Р. - мать подсудимого, показала, что сына она воспитывала фактически одна, т.к. ее муж злоупотреблял спиртными напитками. После возвращения из армии, сына сильно избили, у него была тяжелая черепно-мозговая травма, ему трижды проводилась трепанация черепа. Врачи запретили ему употреблять алкоголь и даже любые газированные напитки. В трезвом состоянии сын был спокойным человеком, однако в состоянии алкогольного опьянения становился агрессивным. Именно употреблением алкоголя она может объяснить то, что он совершал преступления, за которые был судим.

Согласно протокола осмотра места происшествия, <дата> был произведен осмотр дома <адрес>, где был обнаружен труп неизвестного мужчины с множественными телесными повреждениями, а также обнаружены и изъяты предметы: смывы вещества бурого цвета с обвязки межкомнатной двери №3, с двери, ведущей в комнату №1, смывы с пола комнаты № 3, смывы с пола у входной двери комнаты №3, смывы с тумбочки комнаты №3; 6 флаконов объемом 100 мл, два куска обоев, фрагмент ткани, фрагмент газеты. (л.д.№)

Согласно протокола предъявления трупа для опознания, <дата> труп неизвестного мужчины был опознан Ж. в помещении *** межрайонного отделения ГБУЗ НО НОБСМЭ как Х. по чертам лица, татуировкам на плечах. (л.д.№)

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от <дата>, при исследовании трупа Х. было обнаружено: закрытая черепно-мозговая травма в виде ушибленной раны, кровоподтеков и ссадин лица, ссадин волосистой части головы, кровоподтека правой ушной раковины, кровоизлияний в мягкие ткани головы и под мягкие мозговые оболочки; сочетанная с закрытой травмой шеи и грудной клетки в виде переломов верхних рожков щитовидного хряща с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, ссадины и кровоподтеков грудной клетки, кровоизлияний в мягкие ткани передней поверхности грудной клетки слева, непрямых переломов 2,3,4,5 ребер слева и 2,3,4 справа по средне-ключичным линиям, прямые переломы 4,5 ребер слева, 5,6,7,8 ребер справа по передне-подмышечным линиям с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, кровоизлияний под висцеральную плевру легких, наличие крови в просветах дыхательных путей, а также кровоподтеки и ссадины верхних конечностей, кровоподтек левой боковой поверхности живота, ссадин нижний конечностей. Указанные повреждения причинены ударным воздействием твердого тупого предмета с ограниченной контактировавшей поверхностью, конструктивные особенности которой в повреждениях не отобразились. Давность возникновения повреждений не более 1 суток до момента наступления смерти. Закрытая черепно-мозговая травма, сочетанная с травмой шеи и грудной клетки, осложнившаяся аспирацией крови, приведшая к механической асфиксии, причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и находится в прямой причинной связи с наступившей смертью.

Смерть Х. наступила от закрытой черепно-мозговой травмы в виде ушибленной раны лица, кровоизлияний под мягкие мозговые оболочки; сочетанной с закрытой травмой шеи и грудной клетки в виде переломов верхних рожков щитовидного хряща, двусторонних переломов ребер, кровоизлияний под висцеральную плевру и в ткань легких, осложнившейся аспирацией крови, приведшей к механической асфиксии. Это подтверждается характерными морфологическими признаками, обнаруженными при экспертизе трупа, а также данными гистологического исследования: секционно-ушибленная рана, кровоподтеки и ссадины лица, ссадины волосистой части головы, кровоподтек правой ушной раковины, кровоизлияние в мягкие ткани головы, субарахноидальные кровоизлияния; кровоизлияние в мягких тканях левой височной области со слабыми инфильтративными изменениями, острые циркуляторные расстройства в отечном, набухшем головном мозге, мелкоочаговые кровоизлияния в отечной, слабо склерозированной мягкой мозговой оболочке; сочетанная с закрытой травмой шеи и грудной клетки, переломы верхних рожков щитовидного хряща с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, кровоизлияние в стенке глотки со слабыми инфильтративными изменениями; ссадина и кровоподтеки грудной клетки, кровоизлияния в мягкие ткани передней поверхности грудной клетки слева, непрямые переломы 2,3,4,5 ребер слева и 2,3,4 справа по средне-ключичным линиям, прямые переломы 4,5 ребер слева, 5,6,7,8 ребер справа по передне-подмышечным линиям с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, кровоизлияний под висцеральную плевру легких, наличие крови в просветах дыхательных путей, массивное кровоизлияние в мягких тканях груди из области переломов ребер со слабыми инфильтративными изменениями, очаговые кровоизлияния в легких и органной плевре без реактивных клеточных изменений, наличие эритроцитов в просвете отдельных мелких бронхов, расширение просветов групп альвеол с разрывами межальвеолярных перегородок. Закрытая черепно-мозговая травма, сочетанная с травмой шеи и грудной клетки, осложнившаяся аспирацией крови, приведшая к механической асфиксии, причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и находится в прямой причинной связи с наступившей смертью. В крови и моче обнаружен этиловый алкоголь в концентрации 3,16%о и 4,49%о, что указывает на прием спиртных напитков Х. незадолго до смерти.

Давность наступления смерти - от 10 до 14 часов до момента регистрации трупных явлений, то есть до 12 часов 15 минут <дата>. (л.д.№)

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от <дата>, учитывая локализацию и характер повреждений, обнаруженных при исследовании трупа Х., они образовались не менее чем от сорока одного травматического воздействия. Обнаруженные телесные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов и вполне могли образоваться от ударов руками и обутыми ногами. Давность возникновения повреждений, судя по синюшно-багровому цвету кровоподтеков, с припухлостью мягких тканей, отсутствие признаков заживления раны на лице, темно-бурому, сухому дну, ниже окружающей кожи ссадин, с учетом данных гистологического исследования не более 1 суток до момента наступления смерти, следовательно, возможность образования повреждений <дата> не исключается. (л.д.№)

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от <дата>, У Расправина А.К. имеются две ссадины правой щеки, ссадина задней поверхности шеи, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов. Данные повреждения вреда здоровью не причинили. Учитывая наличие на ссадинах корочек, расположенных выше уровня окружающей кожи, давность их на момент осмотра 2-5 суток. (л.д.№)

Согласно протокола выемки, <дата> у Расправина А.К. была произведена выемка срезов свободных концов ногтевых пластин, его одежды в которой он находился в момент совершения преступления: синей спортивной куртки, спортивных штанов, футболки, кроссовок. (л.д.№)

Согласно протокола выемки, <дата> в *** отделении СМЭ была произведена выемка срезов свободных концов ногтевых пластин, смывов подногтевого содержимого, образцов крови трупа Х., его одежды - футболки, шорт, брюк, трусов. (т.1 л.д.44-47)

Согласно протокола осмотра предметов, на личных вещах потерпевшего Х., изъятых <дата> в ходе выемки из ГБУЗ НО НОБСМЭ *** межрайонного отделения СМЭ - брюках, шортах, трусах, футболке, обнаружены насыщенные коричневато-буроватые пятна и помарки, пропитывающие ткань указанных вещей; на личных вещах обвиняемого Расправина А.К., изъятых <дата> ходе выемки в СО по *** СУ СК РФ по Нижегородской области - футболке, спортивных штанах, спортивной куртке, кроссовках, обнаружены видимые буро-коричневые пятна неопределенной формы, с четкими и размытыми контурами, разной насыщенности. (л.д.№)

Согласно заключения эксперта № от <дата>, группа крови потерпевшего Х. - А

Согласно заключения эксперта № от <дата>, в подногтевом содержимом рук обвиняемого Расправина А.К. обнаружены следы крови, пот и клетки поверхностных слоев кожи человека. Половая принадлежность крови не определена из-за отсутствия форменных элементов (лейкоцитов) в исследуемом материале, клеток - из-за отсутствия в них ядер. При определении групповой принадлежности смешанных следов крови и пота выявлены антигены А, В, Н. Реакцией, дифференцирующей антигены крови и пота, антигены А,В,Н, не выявлены. что может быть связано с недостаточным количеством материала для исследования. В клетках содержатся антигены А, В, Н. Полученные результаты не исключают происхождение выявленных следов от лица/лиц, в групповую характеристику которого/которых входят антигены А, В, Н и, в частности: 1) от самого обвиняемого Расправина А.К., так как ему свойственны указанные антигены; 2) в результате смешения крови, пота и клеток обвиняемого Расправина А.К. (антигены А,В,Н) с кровью и/или клетками потерпевшего Х. (антигены А,Н). От одного Х. следы произойти не могли, поскольку в них присутствует несвойственные ему антиген В. Дифференциирование крови по системе Нp не проводилось ввиду недостаточного количества материала для данного вида исследования, по системам MNSs и P - из-за отсутствия соответствующих диагностических реагентов в лаборатории. (л.д.№)

Согласно заключениям эксперта № от <дата>, на двух кусках обоев, фрагменте газеты, фрагменте ткани, изъятых с места происшествия, найдена кровь человека. При определении групповой принадлежности следов на ткани, куске обоев №2фрагменте газеты выявлена кровь группы А

Согласно заключения эксперта № от <дата>, в смывах с пола, с тумбочки, с пола у входной двери, с обвязки межкомнатной двери комнаты №3, с обвязки межкомнатной двери комнаты №1 дома <адрес>, обнаружена кровь человека группы А

Согласно заключения эксперта № от <дата>, на футболке, спортивной куртке, спортивных брюках («штанах») и кроссовках, изъятых в ходе выемки у Расправина А.К., обнаружена кровь человека, выявлены антигены А и Н системы АВ0, которые характеризуют группу А

Согласно заключения эксперта № от <дата>, на брюках, шортах, трусах, футболке, с трупа Х. представленных на экспертизу, обнаружена кровь человека. При определении групповой принадлежности в следах выявлен антиген А, характеризующий группу А

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы от <дата> №, Расправин А.К. выявляет признаки психического расстройства личности в форме органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями (повторные черепно-мозговые травмы, алкоголизация), что не лишало его способности на момент производства по делу в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ему деяния он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. (л.д.№)

Давая оценку представленным по делу доказательствам, суд приходит к выводу о виновности Расправина А.К. в совершении инкриминированного ему преступления.

Действия Расправина А.К. суд квалифицирует по ст.111 ч.4 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

К такому выводу суд приходит, т.к. в ходе судебного разбирательства установлено, что <дата> Расправин А.К. в ходе ссоры умышленно нанес Х. множественные удары ногами и руками по различным частям тела, причинив ему телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, от которых по неосторожности наступила смерть Х.

Сам Расправин А.К. в судебном заседании не отрицает, что нанес Х. лишь 3-4 удара кулаком по лицу и телу, отчего у того пошла кровь из носа, указывая, что от его действий не могла наступить смерть потерпевшего.

Однако свидетели П. и Ф. в судебном заседании прямо указывают, что именно Расправин А.К. в ходе ссоры в течение продолжительного времени (около часа) жестоко избивал Х., наносил ему множественные удары кулаками и обутыми ногами по голове и телу, после которых Х. остался лежать на месте происшествия, там где и был обнаружен его труп. Оснований сомневаться в достоверности показаний П. и Ф. у суда нет.

Показания данных свидетелей не противоречат друг другу, соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного преступления. установленным на месте преступления, количеству, характеру и локализации телесных повреждений у погибшего Х., установленных заключениями судебно-медицинских экспертиз, объективно подтверждены обнаружением в подногтевом содержимом рук Расправина А.К., на одежде и обуви Раправина А.К. множественных следов крови потерпевшего Х.

Обнаружение в подногтевом содержимом рук Расправина А.К., на одежде и обуви Расправина А.К. множественных следов крови потерпевшего Х. объективно свидетельствует о том, что им наносились потерпевшему множественные удары не только руками, но и обутыми ногами, что опровергает показания самого Расправина А.К. в судебном заседании о том, что он лишь 3-4 раза нанес Х. удары кулаком.

С учетом этого, суд считает более объективными показания Расправина А.К., данные им с участием адвоката в стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого, и при проверке показаний на месте, в которых он не отрицал, что нанес Х. удары руками и ногами, причинив телесные повреждения от которых наступила его смерть, а их последующее изменение в судебном заседании надуманным, с целью смягчить степень своей ответственности за содеянное. Указанные показания Расправина А.К. в стадии предварительного следствия подтверждаются приведенной выше совокупностью доказательств, а поэтому суд полагает возможным положить их наряду с другими доказательствами в основу обвинительного приговора.

Указанные доказательства в своей совокупности позволяют суду сделать однозначный вывод о том, что именно Расправин А.К. нанес Х. при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, весь комплекс телесных повреждений, которые причинили тяжкий вред здоровью потерпевшего, и от которых по неосторожности наступила его смерть на месте преступления.

Об умысле Расправина А.К. на причинение Х. именно тяжких телесных повреждений, прямо свидетельствует характер совершенных им действий - нанесение множественных (не менее 41) ударов ногами и руками, в том числе в район расположения жизненно важных органов Х. - груди, головы, шеи, живота, что впоследствии и явилось непосредственной причиной его смерти.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств в отношении Расправина А.К. частичноепризнание им своей вины,состояние его здоровья (представленными документами подтверждено перенесение Расправиным А.К. ряда серьезных операций на черепе и наличие последствий этого).

Отягчающим обстоятельством в отношении Расправина А.К. суд признает рецидив преступлений, который в соответствии со ст.18 ч.3 п. «Б» УК РФ является особо опасным.

Также отягчающим обстоятельством в отношении Расправина А.К. суд с учетом фактических обстоятельств совершения им преступления, в соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, т.к. это явилось одной из непосредственных причин, способствовавших совершению данного преступления, (сам Расправин А.К. в судебном заседании не отрицает, что он в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, в которое он сам себя привел употребляя пиво, а как следует из показаний свидетеля Р. - матери подсудимого, в связи с перенесенными черепно-мозговыми травмами врачи запретили сыну употреблять не только алкоголь, но даже газированные напитки, употребление которых провоцировало его агрессивное поведение).

Как личность Расправин А.К. характеризуется по месту жительства отрицательно, как лицо, ранее неоднократно судимое, злоупотребляющее спиртными напитками, нарушающее общественный порядок.

Расправин А.К. состоит на учете у врача-психиатра с *** года с диагнозом ***. На учете у врача-нарколога Расправин А.К. не состоит.

Согласно сведений ОМВД Расправин А.К. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

При таких обстоятельствах и принимая во внимание фактические обстоятельства, тяжесть и повышенную общественную опасность, совершенного Расправиным А.К., преступления, которое относится к категории особо тяжких преступлений, учитывая состояние его здоровья, устойчивость его противоправного поведения, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях длительной изоляции от общества (при этом при определении размера наказания судом учитываются положения ст.68 ч.2 УК РФ).

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, данных о личности Расправина А.К., суд полагает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В ходе судебного заседания потерпевшая У. заявила гражданский иск о взыскании с Расправина А.К. морального вреда в сумме *** рублей.

Данный гражданский иск Расправин А.К. в судебном заседании не признал, отрицая причастность к смерти Х.

Судом установлено, что в результате совершенного Расправиным А.К. преступления, в результате которого наступила смерть Х., потерпевшей У. были несомненно причинены существенные нравственные страдания, связанные с потерей брата, т.е. причинен моральный вред. С учетом фактических обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, размер компенсации морального вреда суд определяет в сумме *** рублей.

Таким образом, заявленный У. гражданский иск подлежит в соответствии со ст.1101 ГК удовлетворению частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

РАСПРАВИНА А.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 11-ти (одиннадцати) лет лишения свободы сограничением свободы на срок 2 (два) года, с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 до 06 часов, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 (два) раза в месяц.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору *** городского суда Нижегородской области от <дата> окончательно наказание Расправину А.К. определить в виде 12-ти (двенадцати) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, сограничением свободы на срок 2 (два) года, с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 до 06 часов, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 (два) раза в месяц.

Меру пресечения Расправину А.К. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Расправину А.К. исчислять с <дата>.

Зачесть Расправину А.К. в срок отбывания наказания время задержания в порядке ст.91 УПК РФ с <дата> по <дата>, и время нахождения под стражей с <дата> по <дата>.

Гражданский иск У. о возмещении морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Расправина А.К. в счет компенсации морального вреда в пользу У. *** рублей.

Вещественные доказательства:5 смывов вещества бурого цвета, два куска обоев, фрагмент ткани, фрагмент газеты; 1 стакан «Стопка», 6 флаконов объемом по 100 мл - «Хлебный лосьон», срезы свободных концов ногтевых пластин с кистей обеих рук, спортивную куртку синего цвета, спортивные штаны синего цвета, футболку синего цвета, черные кроссовки Расправина А.К., черную футболку, зелено-коричневые шорты, серые брюки, серые трусы, образцы крови, свободные концы ногтевых пластин, смывы с подногтевым содержимым потерпевшего Х., образцы крови Расправина А.К., - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.                   

                                          Судья: подпись Елисеев А.А.

и