Дело №

УИД 52RS0№-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес>                                                                  09 апреля 2026 года

Арзамасский городской суд <адрес>

в составе судьи Сафарян Л.В.,

при секретаре ФИО4,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

ФИО8» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности. В обоснование требований указано, что <дата> ФИО6 и ФИО2 заключили договор нецелевого потребительского займа №, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ФИО2 микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ФИО2 обязалась возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.

Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи ФИО2 по правилам, установленным в п. 2 ст. 160 ГК РФ, ч.14 ст. 7 ФЗ от <дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Правилами предоставления потребительского займа первоначального кредитора, являющимися неотъемлемой частью договора, в подтверждении чего первоначальным кредитором ФИО2 был предоставлен микрозайм в предусмотренном договором размере 30 000 руб., с учетом предусмотренном договором платы за страхование 1 000 руб., состоящей из страховой премии 33 руб. и суммы платы за организацию страхования 967 руб. Плата за страхование образовалась в результате заключения договора страхования между ООО «Абсолют страхование» и ФИО5 в рамках договора коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев №ГП-000310/17 от <дата> между страховщиком и первоначальным кредитором. В рамках договора страхования первоначальный кредитор (страхователь) в соответствии с договором коллективного страхования перечислил страховщику из суммы займа страховую премию 33 руб., что подтверждается выпиской из списка застрахованных лиц по договору коллективного страхования, платежным поручением по перечислению страховой премии. 967 руб. было удержано из суммы займа первоначальным кредитором в качестве платы за организацию страхования по договору страхования.

В соответствии с п. 1.3 договора № ММ-Ц-09/1-04.21 возмездной уступки прав требования (цессии) от <дата> между первоначальным кредитором и ООО ПКО «РСВ», реестром должников к нему право требования данного долга перешло ООО ПКО «РСВ» <дата>.

<дата> произошла смена наименования истца. Прежние полное и сокращенное наименования - общество с ограниченной ответственностью «ФИО10» и ООО «ФИО11» изменены на общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» ФИО9).

В соответствии с договором ФИО2 приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом.

В нарушение установленного договором срока оплаты, а также, несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору не были возвращены.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла ***., задолженность по основному долгу *** руб., задолженность по процентам за пользование *** руб., задолженность по пеням *** руб., что подтверждается выпиской из реестра должников к договору № ММ-Ц-09/1-04.21 возмездной уступки прав требования (цессии) от <дата>.

Ранее ООО ПКО «РСВ» обращалось к мировому судье судебного участка, согласно месту регистрации должника, с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа № с ФИО2 Определением мирового судьи судебного участка, вынесшего судебный акт, <дата> судебный приказ в отношении должника ФИО2 отменен в связи с несогласием должника с вынесением судебного приказа. Поскольку ответчиком обязательства по договору нецелевого потребительского займа № от <дата> ни до момента вынесения судебного приказа о взыскании задолженности, ни после вынесения определения об отмене судебного приказа не исполнены, взыскатель обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности в порядке искового производства. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору нецелевого потребительского займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 103 312,50 руб., из которых задолженность по основному долгу 30 000 руб., задолженность по процентам за пользование *** руб., задолженность по пеням *** руб. и расходы по уплате госпошлины в размере *** руб.

Представитель истца ***» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, причины неявки не известны.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса в заочном производстве.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.14 ст.7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (п. 3).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что <дата> *** и ФИО2 заключили договор нецелевого потребительского займа №.

В соответствии с п. 1.3 договора № ММ-Ц-09/1-04.21 возмездной уступки прав требования (цессии) от <дата> между первоначальным кредитором и ***, реестром должников к нему право требования данного долга перешло ФИО12» <дата>.

В нарушение установленного договором срока оплаты, а также, несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору не были возвращены.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 103 312,50 руб., задолженность по основному долгу *** руб., задолженность по процентам за пользование *** руб., задолженность по пеням *** руб., что подтверждается выпиской из реестра должников к договору № ММ-Ц-09/1-04.21 возмездной уступки прав требования (цессии) от <дата>.

Сведения о погашении указанной задолженности на момент рассмотрения дела в суде в материалах дела отсутствуют.

ООО ПКО «РСВ» обращалось к мировому судье судебного участка, согласно месту регистрации должника, с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа № с ФИО2 Определением мирового судьи судебного участка, вынесшего судебный акт, <дата> судебный приказ в отношении должника ФИО2 отменен в связи с несогласием должника с вынесением судебного приказа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от <дата> N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии со ст.2 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» 1. Для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия: 4) договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом;

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Факт неисполнения обязанностей, возложенных на ответчика договором, выразившихся в непогашении долга, нашел свое подтверждение, в связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга, процентов за пользование займом, неустойки в виде процентов за просрочку выплаты долга подлежат удовлетворению.

Доказательств внесения в счет оплаты долга каких-либо платежей ответчиком не представлено.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа в размере *** руб. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (*** в пользу ***) задолженность по договору потребительского займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере *** руб., из которых задолженность по основному долгу *** руб., задолженность по процентам за пользование *** руб., задолженность по пеням 2 *** руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 099,38 руб.

Ответчик вправе подать в Арзамасский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                        Л.В. Сафарян